JACC: 经导管与低风险患者的外科主动脉瓣置换术

2019-09-19 作者:陈晨 来源:晟斯医学

背景: 经导管主动脉瓣置换术(TAVR)已成为严重主动脉瓣狭窄(AS)患者的安全有效的治疗选择,这些患者在手术主动脉瓣置换术(SAVR)中具有过高,高或中等风险。然而,在低风险患者中,SAVR仍然是当前临床实践中的标准疗法。

实验目的: 本研究旨在对低风险患者的TAVR与SAVR进行比较,进行随机对照试验(RCT)的荟萃分析。

实验方法: 从开始到2019年3月20日搜索电子数据库。比较低风险患者(胸外科医师预测死亡风险[STS-PROM]评分<4%)的TAVR与SAVR的RCT。主要结果是全因死亡1年。随机效应模型用于计算汇总风险比(RR)和相应的95%置信区间(CI)。

实验结果: 荟萃分析包括随机分组2,887例患者的4项随机对照试验(1,497例为TAVR,1,390例为SAVR)。患者的平均年龄为75.4岁,平均STS-PROM评分为2.3%。与SAVR相比,TAVR与全因死亡风险显着降低相关(2.1%对3.5%; RR:0.61; 95%CI:0.39至0.96; p = 0.03; I 2 = 0%)和心血管死亡( 1.6%对2.9%; RR:0.55; 95%CI:0.33-0.90; p = 0.02; I 2 1年时= 0%)。新的/恶化的心房颤动,危及生命/致残的出血和急性肾损伤阶段2/3的比率较低,而永久性起搏器植入和中度/重度瓣膜周围渗漏的比率在TAVR与SAVR之后较高。对于主要血管并发症,心内膜炎,主动脉瓣再干预和纽约心脏病协会功能分级≥II,TAVR与SAVR之间无显着差异。

结论: 在这项对低风险患者进行RAV比较TAVR与SAVR的荟萃分析中,TAVR与1年内全因死亡和心血管死亡的风险显着降低有关。这些研究结果表明,对于生存假体AVR候选者的严重AS低风险患者,TAVR可能是优于SAVR的首选方案。


原始出处: Transcatheter Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Low-Risk Patients


本文系晟斯医学(ShengSci)原创编译整理,转载需授权!

申明:

凡文章来源标注为 “ 晟斯医学 ” ,则是本站原创编译整理,未经本网站授权不得转载和使用。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

Copyright © 2014-2019 晟斯医学 All Rights Reserved. 备案号:苏ICP备11037034号-5 版权所有:南京孜文信息咨询有限公司